圣西罗的这场欧冠小组赛，赖因德斯第一次触球就被迫往边线走。对手安排了一名中场球员贴住他的接球侧，另一名球员卡住他转身的路线，逼他把球往回交给中卫。整场比赛他的向前传球很难找到落点，米兰的中场推进因此变成一次次横传和回传。这不是他个人状态的问题，而是对手把米兰中场最顺手的那条通道堵死了。接下来要问的是，当这条通道被限制，米兰还能从哪里把球送上去。意甲的对手看得比谁都清楚，这套办法很快会被复制到联赛里。
一、赖因德斯的接球位置被提前占住
赖因德斯最舒服的接球点在中圈偏左，背身面对本方球门，接球后一次触球就转身向前。对手这场球把这个位置提前占住了，中锋回撤到中圈干扰，后腰则站在他转身的路线上。他一旦接球，身前没有空间，身后又有人贴住，只能把球回做。
这样一来，他拿球的意义就变了。原本他是米兰由守转攻的第一脚出球点，现在变成了一个中转站，球到他脚下之后又原路返回。米兰的中卫拿到球之后找不到纵向的出口，只能横着传给另一侧的中卫，整条防线被迫向边线推进。
更麻烦的是，他回撤越深，离对方禁区就越远。他在中圈附近能做出的威胁传球，和他在对方三十米区域能做出的完全不是一回事。位置被推后十米，他的作用就只剩下安全出球，而不是撕开防线。
二、边后卫内收成了最直接的出口
特奥这场球的内收次数明显增多。当赖因德斯被贴住，米兰把球传给压上来的边后卫，由他带着球进入中场腹地。这条路线的好处在于，对方贴赖因德斯的那名球员不会跟着边后卫走，中路就空出一条纵向的通道。
但边后卫内收之后，边路的宽度就没人撑了。莱奥拿球时面前往往站着两名防守球员，一个贴住他的内切路线，一个等着他下底。他只能把球回做，或者强行一对一，效率明显下降。米兰的左路进攻因此变成了单点作业。
而且边后卫一旦前压，身后的空当就成了对手反击的入口。对手这场球多次在米兰左路断球后直接打身后，迫使托莫里频繁拉边补位。中场推进的问题，最后变成了防线的问题。
三、中锋回撤接应解决了第一脚，解决不了第二脚
吉鲁的回撤是米兰另一个常用的办法。他背身拿球的能力还在，能把球护住再分给插上的中场。这场球他多次回撤到中圈附近接球，确实帮米兰把球从后场带了出来。但问题出在第二脚，他把球分出去之后，自己还在中圈，禁区里没有人。
米兰随后的进攻只能在外围倒脚，等边路球员内切或者中场球员前插。这需要时间，而对手的防线在这段时间里已经重新站好了。吉鲁回撤接应的价值在于过渡，不在于终结，B体育米兰缺的是过渡之后那一下。
替补中锋上场之后，这个办法的效果更差。年轻球员背身拿球的稳定性不如吉鲁，对手的贴防也更敢于上抢。米兰最后阶段的长传冲吊，本质上是放弃了中场推进，直接用身体去争第二点。
四、双后腰的平行站位让出球路线过于固定
米兰这场球的双后腰基本保持平行站位，两个人都在中圈附近，谁拿球谁往前传。这种站位的优点是防守时横向覆盖好，缺点是出球路线太容易被预判。对手只要封住两人之间的那条线，米兰的后场出球就只能走边路。
如果两名后腰能形成前后错位，一人在中卫之间接球，另一人前插到对方两条线之间，赖因德斯被贴住时就有了替代的接应点。但这需要后腰具备向前带球的能力，也需要中卫敢于把球传给被盯防的球员。米兰目前的配置，这两点都不算强项。
皮奥利在下半场做过调整，让一名后腰前提到赖因德斯身边，形成局部的二打二。这个变化确实让米兰在中场多了一个接球点，但也让身后的防守空当变大。对手正是利用这个空当打进了反击的进球。
米兰中场推进的办法其实不少，边后卫内收、中锋回撤、后腰前插，每一条都能在特定场景下奏效。问题在于这些办法都是单点解决方案，对手只要针对性布防，就能把米兰逼回横传和回传。真正缺的是一个能在压力下带球向前二十米的人，这样的人目前阵中还没有。
接下来对阵联赛中下游球队时，对手未必有这场球这样的贴防强度，赖因德斯大概率会重新找回空间。但到了淘汰赛阶段，这种限制会变成常态，米兰需要在那之前把第二套推进方案练熟。冬窗是否补进一名能带球推进的中场，会直接决定米兰这个赛季能走多远。
